“信息事实核查网站”

本篇文章8663字，读完约22分钟

学者界面

摘要《中国记者》年，第11期杂志以“如何成为“网络名人”下的专业”为封面主题发表了系列文案，第12期杂志发表了“事实核查”的快速发展及其在新传播形式下的运用”文案。 本期将继续选择类似主题的学者副本。 在媒体的冲击下，可以看到中外媒体非常重视加强封锁，强调严格。 摘要:回顾了事实审计工作和事实审计信息的起源和演变，以三个典型的事实审计案例介绍了西方事实审计信息的快速发展现状和趋势，进一步反思了西方媒体事实审计信息的快速发展。

新的新闻传播环境大大降低了信息生产和传播的门槛。 的非专业“记者”参与了文案的生产和传播，一方面加速和丰富了新闻的传播，使人们更加接近社会现实和事实，另一方面信息话语权的普及，也给信息文案带来了五味杂糅，拓宽了人与“真实”的距离。 更令人担忧的是，由于与媒体的竞争时间短，之前流传的多家媒体调整了发布流程，削弱了文案控制，大大降低了信息报道的严谨性，损害了媒体的公共说服力和企业品牌。

如何保证信息报道的质量，作为人们获取新闻的依据和标杆，媒体公众的说服力建设是唯一的选择，事实核查是增强媒体公众说服力的好切入点。

20世纪20年代，事实验证制度在美国兴起。 杂志是最先介绍这个系统的，先驱是《时代杂志》和《纽约客》。 时代杂志成立于1923年。 该出版物创立后不久，为了保证出版物的复印质量，该出版物的两位创始人露丝成立了由女性组成的特别小组检查事实，确保了复印的准确性。 这些女事实检查员成了历史上第一个事实检查组。 时代杂志曾经在他的备忘录里这样写了事实核查人员的工作。 “永远记住文案的作者是你的‘天敌’。 他想尽了一切办法逃避惩罚。 但是请记住，如果网民写信谴责我们的错误，他们会直接把矛头指向你，而不是作者。 ”。 [1]1927年，时代杂志的主要竞争对手纽约客也成立了事实验证部。

20世纪40年代，事实验证制度迅速发展到欧洲。 德国《明镜周刊》在1946年成立之初，设立了负责整理、收集、检查信息报道相关资料的文件部。 这是从以前就流传下来的。 据其内部统计，周刊现有245名之和，其中只有80名是专职事实检查员。 [2]《明镜周刊》的大规模事实核查小组也成为一大特色。 特别是，这个团队很多都是某个行业的专家，很多都有博士学位。

显然，上述事实的验证是媒体拷贝控制的一部分，应该是预先验证。

20世纪80年代，美国电视上的竞选广告铺天盖地，政治家的演讲对观众投票的影响越来越大。 为了验证政治家言论和履行诺言行为的一致性，多家媒体开展了事实核查工作，核实了政治家的言论，迅速发展成了专业的报道文案，成为了事实核查信息( fact-)的初期雏形。 从此，政治成为关注事实信息验证的主要行业。 特别是在选举期间，媒体对候选人言论的事实审计往往受到广泛关注，这一事实审计信息本质上就像是对媒体政治言论和政策的社会监督。

21世纪，移动网络和社会交流媒体的普及改变了信息的生产方式和新闻传播的生态。 新媒体的出现打破了专业媒体人在新闻发布中的垄断地位，信息事实和观点的界限越来越模糊。 由于耗时的压力和事实检查过程的繁多和复杂，平面媒体的发布不仅经常忽视新闻发布前的事实检查，而且在与自媒体的竞争中也忽视了事实检查环节。 面对越来越参差不齐的信息质量，稍有经验的记者开始设立信息网站和专栏尝试核查事实。 于是，它作为调查第三者事后验证的事实的信息正式诞生。 目前，西方事实查全栏和网站已经成熟，成为存在和设施，在西方信息舆论的生态中发挥着独特的功能和作用。 本文介绍三种有特色的信息栏目或媒体:栏目《华盛顿邮报》、网站、网站。

(1)检查《华盛顿邮报》的事实——逐一发挥以前流传的媒体关闭作用。

《华盛顿邮报》是以前流传的媒体事实审计信息的典范，其专栏在美国已经产生了一定的影响。 自1992年以来，该专栏的创始人一直试图验证总统候选人的竞选活动和政策的事实。 2007年9月，他为了验证2008年美国总统选举的事实而制作了这个专栏。 factchecker的目的是解读政治家演讲的关键词，收集相关政策的背景新闻，向民众表明真相。 本专栏将使用皮诺曹的动画形象指数来展示事实真相。 皮诺奇基本上是对的，两个皮诺奇代表一半的一对。 三个皮诺奇代表基本的错误，四个皮诺奇代表谎言。 另外，事实检查的结果不是静态的。 文案发布后，专栏收到最新消息后，评价结果将更新。 本专栏重复了网民在验证副本时的主张。 在选择验证副本之前，与网民进行交流，了解他们现在最想知道的事情，那些政治家最感兴趣的是那些政策，并进行相应的验证。 凯勒曾经说过，这个项目的成功很大程度上取决于网民的参与。 [3]年，全国媒体素养教育协会为了表彰其对factchecker项目的杰出贡献，授予了Kasela媒体质量奖。

politifact是最具代表性的事实审计信息网站之一。 网站每天从报纸、广播、电视、通讯社、社会交流媒体等媒体渠道获取政治家的事实言论和声明，验证其真实性，并向网民展示具体结果。 网站制定了启动事实性语言验证过程的5个基本条件: (1)语言可验证(2)可能误导大众言论(3)言论潜在政治和社会影响较大(4)言论已被多家媒体转载(5)模糊。 这个网站的另一个第一个优点是制作了多个用于检查事实的工具，其中最有名的是真实性测量仪器“真理-o-meter”。 测量仪根据事实语言的真实性，依次分为六个等级，分别为: (1)真相； (2)基本真理(3)半真半假(4)基本上不正确(5)不正确(6)胡说。 politifact在衡量言论真实性时，作者首先考察政治家的言论，然后撰写真实性验证的相关文案。 随后，至少三人小组将审查副本，最终提交真实性的衡量结果。 4

在这个网站上，除了真实感测量仪器之外，还制作了其他几种比较的测量工具。 例如，测谎仪用于测量政治家言论角度的变化范围。 测量仪将变化范围分为三个阶段: (1)无明显变化(2)局部变化(3)完全改变。 该网站还建立了两个承诺测量工具，以监测特定用户履行承诺的情况。 最初的承诺尺度被称为奥巴马尺度，用于监督现任总统巴拉克·奥巴马。 它首要衡量的是奥巴马在政府履行竞选承诺的情况。 另一张承诺表是共和党的承诺表，用于监测共和党的表现。

除了politifact项目之外，网站还扩大了事实检查对象的范围。 年，该网站与信息研究机构poynterinstitute合作，建立了punditfact项目，先后为专家、学者、专栏作家、博客作者、当前政治分解者、主持人、脱口秀主持人和其他媒体工作人员发表言论 为了进一步提高透明度，该网站还列出了资金来源。 从网站数据来看，该事实验证网站的主要资金来源是其母报《坦帕湾时报》。 此外，该网站还得到骑士基金等基金的赞助。

2009年初，普利策信息奖评委会宣布，将打破百年来只接受报纸申请的限制，首次接受期刊和独立信息网站。 politifact因在2008年总统选举中的出色业绩而获得国内报道奖。 在颁奖仪式致辞中，评委会充分肯定了网站所发挥的独特作用。

与上述两种媒体不同，最初在storyful网站上查找的信息副本是客户在社交通信媒体上发布的副本。 ，在世界各地的突发事件中，许多社会交流媒体的顾客经常成为现场目击者和首要新闻来源。 但是，他们有时也会成为谣言、片面的谎言甚至虚假信息的传达者。 storyful网站的主要目的是检查和修改这些信息。 storyful开发了新闻监控工具“newsweet”，可以关注twitter、facebook等社会交流媒体广泛采用的ugc，进行实时监控。 newswire将收到的热点素材推送到了人工团队。 人工小组利用长期积累的专业信息的敏感性，评价这些拷贝有信息价值。 这些副本可能有问题。 另外，人工团队将通过技术手段验证视频和图像的真实性。 storyful在确认其真实性后，与源联系，根据后者的回复，在图像和视频上显示“验证”选项卡，如“事实清楚”、“等待回复”、“已授权”和“尚未回复” 这个标记过程相当于完成了源代码验证。 [5]以视频资源为例，验证过程包括(1)确认消息源的身份。 该网站在平台、所有社会交流网站上搜索信息源足迹，利用人像技术、嵌入式数据技术、定位技术找到信息消息的原始入驻者。 随后，殖民者将被联系以确认时间和信息发生的地点。 (2)调查新闻发生的地点。 审计员利用数据取证技术，通过逐一分解影子、天气、口音等照片，确定信息发生的地点。 如果可能的话，联系当地的社会团体明确位置。 (3)确认信息发生的时间。 该网站将判断可交换的图像数据和视频数据，确认数据已进入时间，并通过交叉验证进行验证。

storyful为员工确立了10条业务规则，包括核对事实时应注意的几个方面。 例如第一个是“认识到总有更接近真理的人”。 二、“不能抱有成见”三、“注重细节”第六条“时间长短重要，真实性更重要”等。 [6]目前，路透社、纽约时报、bbc等多家知名的以前就有媒体新闻来源的事实检查网站成为storyful的注册客户。 这些媒体可以从storyful的数据库中获取信息资料和资料提供者的新闻。 因此，业界将该网站称为“社交媒体时代的通讯社”。 storyful通过验证子媒体热点的事实，将非专业记者、以前传播的媒体和参加者联系在了一起。

(一)从事前审计从事事后审计；。

早期的事实检查是预先检查、系统或操作过程，本质上是媒体拷贝控制过程的一部分。 媒体验证事实的出发点是保证真实性，提高报道的准确性。 该验证是由媒体内部机构在没有第三方帮助的情况下进行的。 事实审计在迅速发展到后期后，发展到事后审计，形成了事实审计信息这一信息形式。 事实核查网站以这种形式，将事实核查的过程和结果作为信息向顾客展示，顾客以“阅读新闻”的心态掌握事实核查信息中的信息是否真实，评价媒体报道的可信度。 此类信息通常由专业的第三方调查信息网站创建。

事实审计信息在时间、诞生后的很长一段时间里，其核心任务是检验政治家们讲话的真实性。 那个选出的政治家要么是现任影响力很大的政治家，要么是总统等各种职位的候选人。 从其核实副本来看，多核实被核实者的发言是否属实，以及该人是否履行了政策承诺。 调查这种事实的信息的典型代表是politifact，其网站大部分是关于美国政治家的。 经过近十年的快速发展，事实验证信息的验证拷贝不断扩大，扩展到互联网的热点拷贝。 这种事实验证的典型代表是storyful。 事实上，由于传播门槛低、传播速度快的优势，互联网上的热点文案往往是信息真实性的“洼地”，那里会出现虚假的信息和谣言。 因此，将网络热点副本纳入验证范围具有重要作用，也是事实验证未来的快速发展趋势。

(3)从文献综述到大数据验证。

随着技术的飞速发展，事实验证的方法也在不断演变。 首先，事实验证主要取决于专业的事实验证小组，一般使用两种方法。 一种是文件验证方法。 也就是说，通过查阅文献，可以评价记者写的是否属实。 二、回诊法。 检查员返回回答者通过验证来确认采访中的事实。 迄今为止，事实验证网站除了访问和访问必要的人工数据外，还越来越多地利用大数据和计算机技术。 目前，单点验证网站在事实验证中应用了定位技术、人物验证技术、数据取证技术等技术。 一方面增加了事实验证的正确性，另一方面也提高了验证效率。

西方的事实在一定程度上保证了信息的真实性。 在审计员看来，无论是以前传出的媒体事实审计部门，还是新的事实审计信息网站，都拥有强大的专业审计团队。 在验证过程中，各媒体都在尽最大努力使用科学严格的方法验证信息。 从验证结果看，事实验证信息网站仍保持开放，信息真实性的评价也在随着情况的快速发展而更新。 其次，西方信息的事实核查在一定程度上增强了媒体公众的说服力。 另一方面，媒体自身建立的事实审计小组提高了报告的准确性和可靠性。 另一方面，事实检查网站对媒体报道的监督作用在媒体发表软文时更加慎重。 值得注意的是，storyful网站的兴起从新闻来源的使用方面来看，提高了媒体使用的新闻来源的可靠性，也提高了媒体的可靠性。 最后，随着大数据时代的到来，查账信息有望迅速发展。 数据挖掘和检索技术的进步提高了媒体事实审计的效率，降低了事实审计的资金价格和价值成本。

事实表明制度近年来正在兴起，实际上反映了信息可信度逐渐下降的趋势。 在当前的媒体环境下，信息时间的长短在一定程度上缓解了记者对真实性的要求，真实性是信息最基本的要求，这是事实审计这个信息环节诞生的根本原因。 事实检查信息网站的影响还很有限。 对于大多数媒体，专门进行事实检查的信息网站的识别度很低。 从美国几个大型检查点网站来看，人们对检查点信息的兴趣大多集中在选举期间，但在选举以外，其影响很大。 事实审计信息本身的快速发展有一定的限制。 技术进步极大地促进了事实审计的效率，但事实审计在查明真相方面必然会落后。 如果不真实的信息通过自媒体迅速广泛传播，即使后来得到证实，事实审计的效果也不令人满意。 因为公众的观察力转移了。 因此，加强新闻发布前的验证，提高新闻发布后的验证效率，应该是媒体遵循的方法。 (作者:章子怡，清华大学信息与传输学院研究生，金建斌，清华大学信息与传输学院教授)

注释

[1]银人、贾维斯和j. (2007年)。 后悔箭头3。 360“媒体如何误解”批判情报界和帝国主义。 联合广场出版社，引文见p275-276。

[2]明镜在线网: www.Spiegel组. de/Spiegel组/家庭. NSF /导航/ 45ca 3e 395 b 329908 c 12573 FC 0038 e 5B 2？ open文档

[3]华盛顿邮报网站: www.Washington post/news/fact -检查器/ about-the-fact -检查器/

[4]politifact网站: www.politifact /真-元数据/体系结构/注释/ 01 /打印-打印-结果-和

[5]石头，饶庆兴。 事实崛起验证信息:救济还是放纵？ 是j。 青年记者，3360，(十六)3 85-87。

万。 来自“事实审计”等信息创业项目的启发[j]。 媒体评论，(十一):84-86。

信息的前提是真实的。 为了保证信息的客观性，有必要检查信息的事实。 事实审计是用各种方法审计信息的真实性和准确性这在西方信息史上已经存在了近百年 在媒体迅速发展的背景下，旧的事实审计手段更难辨别虚假信息，信息事实审计的检测和识别方法发生了巨大的变化。 本文介绍了西方信息事实验证的快速发展历程和研究现状对我国认识网络虚假信息具有重要的参考意义

信息事实验证制度的产生和必要性

信息审计制度兴起于美国丑行运动的后期，《时代周刊》由妇女团体发起，《明镜》、《华盛顿邮报》等建立了相应的事实审计部门或岗位。 德国周刊纽约时报()设立的档案部门、信息审查员纽约客()、公开明镜()、德国周刊华盛顿邮报设立的事实验证部门( fact-)都是为了验证信息的事实而设立的。 20世纪中期，《纽约时报》的出版标志着美国社会责任理论的兴起。

随着平面媒体的投稿，特别是社会交流媒体的迅速发展，许多新闻传播主体产生的信息真实性难以判断，信息事实验证的研究与应用再次成为热点。 飞利浦，英国牛津大学传播专家年11月，霍华德教授在爱丁堡大学的公开演讲中表示，读者对谣言的关注远远大于他们对真实信息的关注。 在社会交流媒体迅速发展的背景下，公众的观察力集中在计算机算法计算的热点信息上，虚假信息成为困扰全球信息业的课题。 的美国皮尤调查结果显示，83%的受访者认为媒体有责任进行事实检查，公众对信息真实性的要求越来越高。

第二，三大信息事实审计机构: factchecker和事实审计机构

“政治”是信息事实审计研究的代表项目。 《哈钦斯报告》( tampabaytimes )是波音学院的子公司，继承了前身“自由负责的情报界”的客观独立理念，于2007年创立了politifact项目。 该项目从独立客观的角度识别和验证了2008年美国大选期间的政治演讲，验证了《泰晤士报》及其相关媒体关于美国国会、白宫、政治家及其利益集团的演讲事实。 年3月，politifact项目组协助《坦帕时报》及其合作报纸《圣彼得堡时报》( themimierle )在佛罗里达州进行相关信息的事实核查。 之后，politifact项目进一步扩大，影响巨大。 与《美国宪法》杂志、《提供》杂志、《密尔沃基日报》、《richmondtimes-dispatch》等媒体建立了合作关系。 2009年以来，politifact每年都会公布年度大奖。

factcheck项目是宾夕法尼亚大学设立的非营利无党派网站，由安妮伯格基金会资助。 这个网站的功能包括向factcheck网站询问互联网上流行的谣言。 揭露恶意谎言，根据一点事实澄清荒谬的神话，帮助提供完美新闻的网民提供互联网上发送的消息的批准或不批准标记。 这个项目获得了多个奖项。 2006年被《时代》杂志选为25个必要网站之一，2008年被《个人电脑》杂志选为20个最高政治网站之一，分别获得了2008年、年、年4次webby奖。 其主编布鲁克斯·杰克逊( brooksjackson )在美联社、纽约时报等媒体工作多年，在政治演讲和时事信息方面具有丰富的经验。 factcheck的评价结果不是用尺度评价，而是发表文案的主观评价。

年来，《迈阿密先驱报》的脸书查克成为一大特色，在比较有效地监督政治言论方面发挥了重要的意义。 factchecker专注于职位验证，也就是验证发表的政治言论。 factchecker利用匹诺曹的测试直观地判断了事实验证的结果:匹诺曹头上的图标越多，政治言论的可信度就越低。 的调查表明，factchecker的事后验证有助于改善政治话语，增加政治家虚假信息表达的风险。 为了自己的声誉和选举安全，政治家在发表公开言论时更为谨慎。

storyful成立于年，首要功能是验证社会交流媒体爆炸的事实。 storyful首先是向情报机构提供专业服务，确认事实。 四步修改社会交流网上新闻，首先找到线索，然后用监控软件newswire扫描twitter、facebook等主要社会交流平台上的突发新闻，发现突发软文事件。 然后，手动识别图像和视频的完整性。 确认新闻的真实性后，storyful将向图片和视频的原始作者购买版权。 最后，storyful将确认的信息源逐一发送给合作伙伴媒体。 notim.press是一种智能检测虚假信息的应用程序。 客户在谷歌输入链接后，将自动显示alexa排名、读者喜好分析、地理位置、点击bait考试成绩等。 帮助客户认识到新闻的真实性和友好性。 《华盛顿邮报》记者飞利浦·Bump开发了twitter插件realdonaldcontext，用于实时监测特朗普微博新闻的真实性。

脸书首席执行官马克·扎克伯格认为虚假信息是社会交流网站面临的首要问题。 facebook有可能用信息推送算法推送热点虚假信息，依赖互联网机器人自动、编程地发送消息有风险。 机器人夺走手工作业后，出现了负面影响。 其次，facebook要从算法改革入手，综合考虑各种因素，特别是顾客报告和调查的新闻。 年12月16日，脸书在其网站上宣布，计划使用第三方事实审计组织poynter筛选虚假信息。 这将赋予定点设备被认为是虚假信息的权限，并对其进行评估，从而可能破坏facebook的信息优先级。 年末，谷歌新闻在信息应用中添加了事实检查标签，强调了fullfact和politifact等专业事实检查机构调查的虚假报告。 谷歌还在浏览器的谷歌chrome中设置了扩展程序，可以自动对安全、调查对象、不安全等信息进行分类。

另外，媒体人在验证信息事实方面也有一点经验和成果。 瑞典电视台missioninvestigate节目主编纳尔逊介绍了一种年信息验证方法——渐进式检测系统。 他还发表了《今日美国》(出版前质量管理)，指导媒体人验证重复事实。 信息报道认为，事实的错误和缺失、文案的偏颇选择、没有根据的结论，都会导致信息的不真实。 媒体专家克雷格·席尔瓦曼( craigsilverman )在2007年出版了关于如何采用公开来源的验证手册( verificationhandbook )，以帮助媒体工作者识别虚假来源并验证事实

西方信息事实审计的快速发展历程和应用现状为我国信息业的快速发展提供了参考。 当前，我国平面媒体发布的虚假信息现象值得关注和关注，这不仅有损公共利益，也有可能侵蚀媒体的公共说服力，影响社会稳定。 目前，信息实践和信息教育缺乏对信息事实的审计。 媒体验证事实的方法有限，相应的技术工具也很少。 信息审计可以比较有效地审计信息，让公众认识虚假信息，对防止谣言的传播和蔓延具有重要意义。

(作者:郑晓迪、博士生、山东大学信息与传播学院、讲师、山东艺术学院，首要研究方向:公共传播学、西方信息与传播理论等)。 资料来源:《华盛顿邮报》郑晓迪《前质量管理计划》

/ h /选项卡: #信息事实检查网站