“女子在北京西站逆行被信息夜航黑财经事情行李箱绊倒去世，法院驳回家属索赔”

本篇文章907字，读完约2分钟

王先生的家人认为刘先生有重大过失，应对跌倒至少负60%的责任。 这是因为起诉丰台法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金和精神损失费共计62万余元。

刘先生认为案发时，刘先生把母亲送到了修理所。 小王进站的时候没有照顾妈妈。 小王被小刘逆行绊倒了。 跌倒后，刘先生也让母亲一个人跑，5个小时后，王先生被送往医院，延误了治疗机会，加重了受伤。 结果，她的家人放弃了治疗，王先生去世了。 刘先生在整个事件中处于正常队列，没有任何过失，不应该承担侵权责任。

现场录像显示，刘先生准备进站，王先生倒车出大门。 刘先生躺着移动了，但王先生还撞到了行李箱，跌倒了。

刘先生认为，她妈妈不看行李箱的原因是，小王、小刘和行李箱在一条直线上，行李箱藏在刘先生后面。 刘先生把行李箱放在一边时，母亲和行李箱的距离不到10厘米，无法迅速避开危险。

规定观察义务

丰台法院认为，王先生跌倒的地方就在车站入口检票口旁边，很少有人能正常通过检票口进入列车，从入口检票口逆行。 但是，当王先生和儿子从门票入口逆行回来时，他们应该尽最大努力给予越来越多的关注。

发现小王转身走了五步，触摸了小刘的行李箱，证明了两人之间有一定的安全距离。 王先生逆行时要避开顺行乘客，注意周围的情况。 由于缺乏观察义务，她在撞到刘先生的行李箱时不能及时制止，损坏应由她负责。

刘先生作为进入普通检票口的乘客，行李箱并不超重，整个过程也没有离开过她的控制，属于她身边的合理范围。 如果小王走得慢，就不用撞了。 整个事件发生不到4秒钟，刘先生无法预见，也无法瞬间评估可能发生的事故。 此时，王先生必须负责步行时的安全观察义务，不应该将高度的观察义务强加给正常移动的刘先生。

法院表示，王先生的去世确实令人遗憾，但悲痛的发生不能成为刘先生承担侵权责任的理由和前提。 而且，陪伴老年人的成年家庭必须给予老年人细致、比较有效的照顾和关注，及时发现和避免风险。

基于整个案件的证据，丰台法院在一审中驳回了王先生家族的所有诉讼请求。 目前，该案正处于上诉期，一审判决尚未生效。

来源:北京日报的顾客

记者:刘素雅

版权归原作者，致敬原创

主编:

黄下博

审计:

瓶子。

制片人:王成