“中国大陆香港和西方媒体对“香港占中”事情报道的比较研究”

本篇文章1209字，读完约3分钟

香港占领期间的环事引起了中国大陆、香港和西方媒体的关注，在关于这件事的报道中，各媒体有自己的报道倾向。 本文分析了大陆、香港和国外媒体对该事件报道的异同，进而分析了各自异同的原因，以期为今后媒体对该事件的报道提供启发和参考。

论文关键词:香港占领中国的媒体； 信息报道； 比较研究； 议程设定

在香港“占中”非法运动的50多天中，中国大陆媒体、香港媒体和外国媒体对此表示关注。 通过对香港“占领中环”报道的比较研究，人们可以更近距离地看到不同媒体对同一件事的不同态度，更清楚地了解不同媒体的报道倾向、各自的角度、指导思想和意识形态，引发了我们对媒体报道的不同思考。

香港占领中国首先是指年上半年开始，年下半年正式开始的非法活动。 在爱与和平占领中使环成为这个活动的全称，但是打着民主主义的旗号追求香港独立，其实是违法的活动。 关于香港占领中国造成的危害，除了最直接的交通、市民正常的生活和经济、商业气氛受到严重阻碍和破坏外，全国港澳研究会副会长、全国港澳研究会会长邹解体，实际上，香港占领中国的最大危害，是扰乱了民主社会和法治社会所拥有的最基本秩序，也是香港，

在香港“占中”运动的59天里，国内外大大小小的媒体引起了极大的关注。 国内多家主要媒体、人民日报、地方媒体、香港、海外媒体相继报道或转载最新信息文案，发表软文评论进行点评。 多家媒体赶到香港，用当地的方法报道了这件事。 随着众多媒体的报道，很多具有公民意识和政治意识形态的爱国者也表达了自己的观点和想法。 在媒体的影响下，许多名人明星公开表态。 公众不仅通过媒体了解了香港占领中国的一系列动态，而且通过媒体确定了自己的观点和阵营，得到了自己的理解。 媒体逐一发挥其报道特点，使“占中”运动在香港的快速发展在人们日常生活中得到切实、具体的体现。

1 .国内媒体:最适合选择真相

(1)主流媒体(以人民日报的数据为例)

占领香港期间，中国主流媒体采取了积极应对和及时报道的策略。 事情一开始，当人们还不习惯占领中环，或者还没有确定定义时，《人民日报海外版》首先在年9月29日第三版上发表了文案《应对占中非法集会》。 文案中可以看到，今天在香港特别行政区，一些组织和人员发生非法集会活动，占领中环，严重堵塞交通，扰乱社会秩序，造成混乱。 有效的报道利用传达中的第一因果先锋，让人们在占领中环还不完全清楚的时候，有一个大致的心理印象和最基本的评价。 并为了提高报道和评论的客观性和科学性，在“占领中环”迅速发展的过程中，及时更新了相关报道，委托港澳问题专家对事件进行详细分析。 例如，年10月2日发表的文案《多位专家学者表示占中已经未行使正常表达自由》中，邀请了北京大学法学院教授、港澳研究中心执行主任强世功、中国社会科学院法学研究所副所长莫季红为专家，介绍了“占中事” 中国大陆、香港、西方媒体对《香港占领中国》报道的比较研究

标签: #信息香港的事情和评论