“事情型信息评论”

本篇文章6206字，读完约16分钟

信息评审的选题本质上是价值选择。 正如信息报道需要信息价值一样，信息评论的选题也需要信息价值。 哲学家认为，价值是主观和客观的。 一方面在价值上反映了人作为主体的需要和要求，另一方面价值离不开对象的几个属性，两者缺一不可。 关于信息评论的选题，其评论价值与话题的性质、结构、属性密切相关。 虽然各个评论家选择的主题不同，但是选题的通常规律是相同的。 话题选择的类型有事项话题选择、非事项话题选择、特殊类型的话题选择即周期性话题选择[2]。 评论家在实际选题过程中需要根据这三类话题的不同优势进行不同的价值评价。

事选题是基于信息报道的选题，是日常生活中最常见的选题类型。 这个评论选择一个信息。 很明显，这件事已经过了记者的“第一选择”。 一般来说，一件事只有具备一个或多个信息价值要素，才能进入记者的视野，成为他们报道的复制品。 按照国内标准，信息价值一般包括新奇性、接近性、重要性、独特点和幽默性五个方面的国外学者认为，信息价值常常包含冲突、性等。 这些文案反映了记者对信息的选择和参与者兴趣的一致

对于这样的选题，信息评审本质上是“第二选择”，即评论家通过对记者选题标准的检验而进行的第二价值评估。 对于许多具有一个或多个信息价值要素的信息文章，审阅者必须重新评估，选择适当的主题进行审阅。 评论家通常有以下选择标准。

，选择重要性，也就是更重要的事情进行评论。 例如，党代会、cppcc会议、重要政府决策、重要民生信息、奥运会等。 它可能直接影响许多人的切身利益，影响许多人的兴趣。

第二，选择关注度高的公共事物进行评论。 有一段时间，总是有关注、热点舆论，这些舆论会引起各行各业的热烈讨论。 例如周久耕、佛山小悦悦、郭美美、杜甫等。 这些事情可能不重要，但却是关注社会的热点问题。 本质上，这些事情已经成为社会议程的重要组成部分。 这个选题无论是基于参与者还是诱惑舆论，都应该是信息审查不可缺少的一部分。

三是选择争议性，即引起广泛争议的事情进行评论。 例如取消五一节利弊之争、南京彭宇事件、华南虎照事、袁厉事等。 意味着争论不明确性的存在，社会需要向信息媒体提供意见新闻以消除人们思想的不明确性。 因此，这种事情成为信息评审选题的重要选择。

第四，选择具有一定的普遍性，即医患纠纷信息、城管与小贩的冲突事件等。 这类事件在社会上大量存在，与人们的商业生活密切相关，容易成为信息评论的话题。

如果这些选择标准之一可用，则将其纳入评论。 如果在一个信息的事情上有多个要素的话，评论当然更有价值。 例如复旦中毒事件，其选题意义重大。 如果国务院发布《国家五条》加强房地产市场监管，这个话题就很重要，有争议，有普遍性。

非事性选题是值得评论的社会现象和现实问题，是评论工作和社会生活中的倾向和问题的选题。 虽然没有被记者直接报道，但在日常生活中随处可见，被参加者广泛采用，这也是评论家的重要话题。 这样的解说选题虽然比不上具体的信息事解说，但其生命力可能更强。 这些现象广泛存在于社会生活中，往往反映出更深层次的问题，是更接近真理的社会现实。 由于信息媒体基于信息价值选择文案的倾向，一点点的信息报道与现实社会存在差异，但评论家从现实社会精炼的现象可能存在很久，由此产生的评论更具有持久的价值。

对于非事选题，解说员不以记者的第一评价为根据。 因此，必须仔细分析现象、趋势和趋势，以决定这些拷贝具有重要的评论价值。

一个是重要性。 一般是指对多人的生活有重要影响的社会现象和问题。 例如，大学生就业难、父亲拼写现象、高考公平性、社会道德崩溃等。 这些现象和问题可能不是由任何事件引起的，但在现实生活中发挥着重要的意义。

第二，可以从思想上发掘。 信息评论体裁的优越性决定了只有选择具有较高思想价值的评论话题，才能创作出好的评论作品。 社会快速发展趋势中的一个现象和问题往往受到评论家的重视。 例如，中国青年报评论家曹林说:“有些主题素材看起来很小，不轻重，但反映了这个时代的普遍现象，或普遍焦虑，我们可以从小事看大事。 即使主题素材很小，也在我的关注视野中。 关键是有意义的”[3]。

网络和以前流传的媒体上流行的“喝咖啡”一系列评论，可以为我们理解非事选题的价值观提供参考。 长期以来，我国城乡二元体制、高考制度等仍存在许多问题。 不同生活背景的人在入学、就业和工作场所将面临严重的社会不公。 这个问题可能不是由信息事件引起的，但它确实存在于我们的现实社会中，引起了人们的争论和思考。

网络上流行的文案集中在这个问题上。 一位网友的“我奋斗了18年和你一起喝了咖啡”引起了很多人的共鸣。 文案讲述了农村青年在大城市的“奋斗史”:农村基础教育落后，农村学生上学压力大，大学学费贵，难以融入大城市。 文案着眼于不同群体社会快速发展中的不同经验，最大限度地展示了我国城乡差异和户籍壁垒带来的不平等。

另一个文案《反驳:我奋斗18年和你一起喝咖啡》用相反的论点讨论了这个问题。 作者说:“你只是想在里面喝咖啡，想成为世界上最优秀的中国公司之家。 当我们有不同的想法时，我们会用不同的行动来实现它”。 另外，作者还质疑前作者为什么不站出来改变家乡。

然后，出现了“我奋斗18年不是为了和你一起喝咖啡”的网络文案。 作者在生活中学会了停止抱怨。 他认为差距确实存在，但并不遗憾。 为弥补这一差距和这一差距而做出的努力，将加强生活的张力，使生活更加分层和多样化。

年11月4日，《中国青年报》发表了王世川的评论《奋斗了18年能喝多少咖啡》。 关注阶级固化的阶级没落问题，历经各种磨难成为白领，但在各种因素下，变穷了。 我刚摆脱贫困，过着几乎不可能的生活，但有一个变化让人们回到了贫困状态。 例如教育、医疗、房地产、买车等。 很可能再次陷入贫困。

年11月16日，《中国青年报》、曹林的评论《奋斗了一辈子也不想喝咖啡》关注了另一个问题:从历史的角度来看，今天的许多社会问题，实际上是可以从黑暗中看到进步的。 改革事物信息评论的步伐赶不上人们的期待，这是这个社会民怨和不稳定的根源。 别无选择，只能加快改革步伐，满足人民的期望。

年4月1日，《东方早报》再次发表了孟遂的评论《喝咖啡》和社会公平》。 评论说，对一个人来说，如果他只致力于和别人喝咖啡，这种生活就难免被异化。 社会之所以无意识地设定了这个目标，是想为了膨胀的经济牺牲自己。

可以看出这一连串的评论都是无关紧要的话题。 解说员并不是将一个信息情况作为评论进行论证，而是将无处不在、值得关注的社会现象和现实问题作为评论对象。 本选题不仅包括重要问题(如社会不公、城乡差异、高考制度、户籍制度等)。 )、社会的困难和疑问(例如人们应该如何面对社会的不公平)、社会的冰点和盲点(例如阶层的堕落和生活习惯的异化)，这都是现实的。

周期性话题以一定的时间周期出现，以重要的节日、事件和活动的纪念日为评论标题。 由于这些节日和纪念日比较固定，在选择播放时间和话题时可以期待评论，所以可以事先准备好。 期刊选题的价值评价关系到节日和纪念日的重要性，也关系到现实社会的快速发展需要。

第一，如果阵亡将士纪念日本身意义重大，阶段性选题通常是不可缺少的。 观众会在这个时间意识到重要性，所以他们期待着媒体的评论。 如果媒体不能满足观众的期待，观众会失望和困惑。 例如元旦、劳动节、建党日、国庆节等是我国最重要的节日，重要的媒体特别是党报党刊一定要做相关报道和评论。 妇女节、植树节、青年节、教师节、记者节、艾滋病日等纪念日。 不同的媒体根据参加者决定是否进行评论，使用什么样的规格。

第二，阶段性选题与现实社会的快速发展密切相关。 《时间》是否出版，如何明确写主题，都关系到当时的社会关注和政治经济热点，展现出“历史与现实的结合”。 例如《人民日报》的五一社论最早于1947年5月1日发表，以“纪念五一”为题继续扩大增产立功运动。 此后，除1948年、1949年、1950年、1969年、1972年、1973年、1974年、1975年、1977年的五一社论外，每年都发表社论。 值得注意的是，所有社论都不是5月1日发表的，而是根据现实情况进行了调整。 据统计，从1947年到1947年，《人民日报》年发表了58篇五一社论。 其中5月1日发表文案的有54篇，占总数的93%； 4月29日和30日分别发表两篇五一社论，是因为全国劳动模范和先进职工表彰大会于1日至2日举行。

此外，《五一》社论每年的主题都与当时的社会热点密切结合，展现出与时俱进的优势。 两种社论都是五一社论，但文案方面的要点会根据时代而变化。 例如1978年五一社论的主题是《人民日报》。 1984年的主题是“广泛开展社会主义劳动竞赛”。 2005年的主题是“工人阶级站在改革的前列”。 2008年的主题是“在和谐社会的构建中发挥主力军的作用”，主题是“为科学快速发展做出贡献的力量”。 从鼓励劳动竞赛到改革的带头人，“和谐社会”、“科学快速发展”成为主旋律，年《中国梦》成为强势呼声，阶段性话题评论展现出与现实社会快速发展诉求相结合的优势，也体现了评论家对老龄化治疗的思考。

(作者是中国青年政治学院信息传播学系讲师、博士，主要从事信息、政治传播、国际传播研究)。

这篇文章允许从信息和复印件上转载

( id:)

正文:马少骆

马少骆

我在评论课上做评论选题，总是把选题分为“事选题”、“非事选题”、“周期性选题”。 但是，我现在更加清楚地认识到，针对不同选择题类型呈现的外在特征，设置不同主题的流程、方法、主题可能更为重要。 也就是说，谁会带来大众的话题，让人们关注，思考某件事呢？ 是传达力强的信息媒体，还是安静地观察注意力的解说员？

事实上，我们认为的“基于事件的选题”，不仅仅是“事件”的特征(时间、空间集中度、冲突感、时间长短等)，恰恰是信息媒体在报道信息事实。 这样的选题其实是信息媒体向大众提出(设定)的话题。 另一方面，什么样的“非事件性话题”，除了讨论对象不具备“事件性”的特征之外，大多不是信息媒体的报道，而是评论的作者。 后者缺乏吸引公众和信息媒体的广泛传播，但后者一定是来自话题丰富的贡献。 因为提供问题是为大众提供思考的空之间。 扩大话题是扩大大众的思考空之间。

但是，关于“事”的天然有趣性，谁也没有。 没有关注的帮助，将严重的问题强加给公众不容易，信息媒体对“事件”的报道已经凝聚在社会上。 只要稍加注意和统计，就会发现媒体上大多数评论的话题都是由媒体上的信息报道引发的。 这些可信度得到了媒体的认同和传播，构成了评论文案的语境，减轻了评论对事实新闻表达的负担。 这也是信息报道成为信息评论话题第一来源的重要原因。 不仅有可能影响评论家的选题倾向，也有可能影响评论的选书倾向。 两者都不利于事件信息以外的问题，成为了评论的话题。

因此，在此评述作者对自身注意力和思维形成的问题的信心，有能力冲破上述障碍，引起人们的关注。 有必要评论对信息报道以外的话题有足够的敏感性和评价力。 当然，处于传达意见“关口”地位的评论和作者自然有便利的条件，在信息报道之外向公众提供话题，但这要求抵制参与者关注的压迫。 因为在媒体时代，移动终端流量可能会对之前媒体评论流传的选题信心产生不良影响。

作为评论家，我看到学生的评论工作有越来越多的“通报”评论。 我担任过一点大学生评论比赛的评委，在参赛作品和获奖作品中看到了越来越多的“报道”。 一方面，这是由于上述理由，另一方面，也是因为学生关注社会的机会很少。 但是，在全国大学生评论大会的决赛中，我看到了“农村的孩子为什么不再尝试把握上学的机会”。 其中作者自己的注意力令人印象深刻。

“我自己没有在农村学校读书，也没有从事农村教育的专业研究，对相关问题也不太了解。 但是，暑假回家后，看到了一点人，问了一点事，我很惊讶。 学校对很多农村学生来说是如此痛苦。 这可能是他们辍学的重要原因。

在家的夏天晚上，很多人分散在城镇的各个角落卖烤玉米。 其中有一个19岁的女孩和男朋友一起卖烤玉米。 女孩子不读完三年级就不读。 “”

由于该评论不依赖信息，因此会独立引发话题，在信息媒体上普及的概率可能很低。 但是，特别肯定的是作者的认识态度。 他(她)用自己自己的注意力和具体例子，直接把网民带到农村，带到与这个问题直接相关的情况，在这个问题涉及的真实人的选择情况中思考。 这种认识态度值得鼓励。

独立思考应该大致从独立注意开始。 《中国青年报》评论部主任冯曾经写过《珍惜什么与“小我”相关的表现》，总结了她对评论版《青年话题》选题的思考。 这个文案其实是对这种“非事选题”价值的肯定。 这里的“自我”是指作者从自己的立场意识到的、更多丰富的社会。

从评论教育的角度看，作为评论老师，我们也应该提醒学生注意媒体报道和媒体评论中的“非事件选题因素”。

在今年9月的课上，我和同学分解讨论了“南方养殖业转移到东北，绕不开环境问题”的评论，并写在了开头。

最近在湖南省李尚敏桃源县召开的中国生态养殖技术创新大会上，农业部畜牧司表示:“在目前的资源利用问题上，部分地区的畜禽养殖规模超过了水土资源的环境承载能力，特别是在南方水网地区，包括江苏、浙江、湖南等省，建议向东北三省转移。 “”

作为东北人，我也很担心水产养殖从南方转移到东北。 但是，关于这件事，你当然可以好好学习。 ……"

上课时问同学的问题是“你是怎么理解这个题目的‘是不是出乎意料’”。

有同学在本文开头提到了会议新闻，但观察到作者讨论的不是会议，而是会议中的一个观点，反映了畜牧业过渡中可能形成的趋势。 不管是某种看法还是某种倾向，都不是我们说的“事”。

这是一个清晰可见的评价标准。 在这个标准下，学生越来越关注作者讨论(认知)的实际对象，而不是作为这个对象背景的信息要素，以及行政背景和事物有可能迅速发展的观点。

事实上，为了那次会议，中国环境信息、蒋鹏信息、中国证券互联网都被报道了。 但是，标题中只登载了“南方农业有可能转移到东北”的澎湃信息。 ——本身就是向社会提供“非事”的公共问题。

信息是肯定的。 这反映了变革的主流媒体，即使在媒体环境下也能把握公共生活中的深刻问题。 下一步是依赖批评家的敏锐度。

他的反驳观点和论据增加了这个话题的冲突他从质疑的角度推进了这个问题，从领域新闻和领域动态地推进到了公众。 这就是这样的选题的价值，无论我们叫它“非事选题”还是其他。

在现代社会，信息报道无疑是公共问题的主要提供者。 但是，信息报道倾向于“事件信息”。 但是，如果说社会整体的思维范围受信息报道的视野和标准限制，受事物信息所接触的思维范围限制，那么社会的大众思维不仅有限，还局限于“已经”强调的事实。 虽然不会成为“事物”，但是不能投影出影响我们生活的潜在事物。

“大量‘文章’的出现，不仅表明了媒体在制造公共话题方面的力量，而且相当多的评论家成为了单调的‘读后’作家。 他们很少关心身边的事件，现实生活不再是他们创作的源泉。 原来的生活思维和社会注意现在相当罕见。 ”。

直到今天我才意识到这种不安的深度。

原文《信息评论的非事性选题》发表在年第11期《信息与创作》上。

信息和文章