“西方“信息自由”：谁的自由？”

本篇文章3901字，读完约10分钟

2008年4月，奥运圣火在巴黎传播时，由于受到“藏独”分子的干扰，传播方法发生了变化，但法国媒体报道说:“圣火被熄灭了。” 2008年，一名中国女记者因发表“亲中言论”被“德国之声”电台停职。 2009年，自称“中立客观”的西方主流媒体擅自歪曲报道新疆打击“75”暴力犯罪。

据说在安徒生童话中，愚蠢的皇帝被两个骗子骗了，穿着“世界上最美的衣服”上街了，其实“他什么衣服都没穿！ ”。 西方媒体记者知道这个故事，但他们并不像古代皇帝那样愚蠢。 但是，他们报道中国的方法，让人觉得“信息自由”的华丽外套依然是“皇帝的新衣服”。

那么，这些西方媒体行为背后的逻辑是什么呢？ 本报记者采访了中国人民大学信息学院的郑教授。

《中国社会科学报》:有学者认为，西方媒体在报道其他国家(自己认定的所谓“邪恶国家”)的信息时，往往抱有成见，戴有色眼镜，追求信息的语言霸权。 在中国昆明恐怖袭击的报道中，cnn网站引用了“恐怖分子”一词，具有典型的政治倾向。 你如何看待西方媒体所持的双重标准？

郑:我觉得情况很多很复杂。 需要具体分解。

由于思想角度、文化由来已久，以及价值观、信息观念，特别是信息价值观的差异，西方国家的媒体经常戴着有色眼镜看待问题。 我们觉得很好。 他们会尽最大努力发现并暴露其“阴暗面”。 我觉得我们不好。 他们千方百计粉饰，狡辩。

客观上，西方媒体表面上强调信息报道应该公平公正，但实际上大多故意放弃客观报道来表现自己的政治倾向。 这个方法历史悠久。 有一个典型的例子。1949年2月，北平解放后，中国人民解放军举行了入城仪式，北平市民和学生大喜，街头欢迎。 美联社就这一重大历史表示，“今天北平对共产党征服者给予了热烈的欢迎，但这样的欢迎总是只有被征服的城市才能实现……漫长的市民名单，在这场热烈的欢迎游行中失声痛哭。 就像他们占领北平时欢迎日本人，回来时欢迎美国人，回来时欢迎中国民族主义者，几百年前欢迎鞑靼人一样。 北平以欢迎征服者而闻名。 ”

你认为这样无视事实，用自己的价值观报道和评论信息是客观的吗？ 连诚信的基本要求都没有达到，他们表达政治倾向的欲望达到了不可控制的程度。 举这个例子，并不是说西方媒体不客观，不尊重事实，而是受利益和价值诉求的驱使，他们经常自觉或不自觉地放弃信息报道基本上是为了表现自己的政治倾向。

《中国社会科学报》:西方媒体总是尽力推进自己的信息自由观。 有学者指出，西方的信息自由概念在理论上是合理的，存在缺陷。 从理论的角度可以分解西方的信息观吗？

郑:事实上，必须承认西方的信息自由观确实是合理的。 例如，西方国家将信息自由视为公民的基本权利和信息基本，强调记者有基于事实采访、评论和传播信息的自由，主张政府不得超越介入媒体的信息自由。

但是，西方的信息自由观在理论和实践上陷入了错误的领域。 理论上，西方人把信息自由绝对化了。 他们主张“超阶级”和“超党派”的信息自由，主张媒体的传播权是不受限制的超经验性权利。 他们甚至声称记者是“无冕之王”。 事实上，这些观点已经被无数事实说明，不符合客观实际，也不具有理论上的不合理性。

从实践角度看，西方媒体长期倡导“信息自由”，但在具体报道中，往往忽视专业规范，放弃社会责任，滥用“信息自由”，损害参与者权益。

1947年，美国信息自由委员会提交的研究报告《自由负责的信息界》认为，美国的信息自由岌岌可危，大众媒体无法满足公众的诉求，成为少数人的交流工具。

近年来，西方信息媒体滥用“信息自由”的现象频发。 年7月4日，据英国《卫报》的头条报道，2002年3月，一个名叫米莉·多勒的13岁女孩被绑架。 世界信息邮报事件后，聘请私家侦探mkell侵入dowler手机语音邮箱，窃听留言，即使邮箱已满，也删除了部分留言。 这让警察和家人以为女孩还活着，但泰勒实际上被杀了，延缓了警察的搜索活动。

《世界信息报》的窃听丑闻暴露了西方国家的信息媒体不再是西方推进的公共利益的代言人，而是以牺牲他人自由为代价体现自己所谓的“信息自由”，必然导致“信息自由”的滥用。

事实上，信息自由是政治和历史行业的概念，具有鲜明的阶级性。 它一直是具体的、相对的、有条件的，但不是抽象的、绝对的、无条件的。 列宁坚信，信息自由不应该被视为“绝对的”，而应该用“正常的阶级分解和评价”的做法来深入理解。

在资本主义社会，信息自由实际上是资本自由。 资产阶级执政后，在法律上承认了公民的言论和出版自由，但为了维护自己阶级的利益，依赖于自己的经济和政治权力限制了工人阶级和公众的知情权。

美国政府对报道伊拉克战争的美国媒体的限制充分证明了这一点。 根据美国公平情报学会2003年发布的调查报告，2003年1月30日至2月12日两周内，美国各大电视网屏幕上出现的信息源统计如下:屏幕上出现的人物中，76%为现任或前任官员，与反战相关的信息源很少。

卡塔尔半岛电视台播放了美国士兵阵亡、5名美国士兵被俘的录像，cbs进行了播放。 五角大楼立即介入，要求cnn在通知阵亡和被俘的美国士兵的家属之前不要播放这段录像。 从此，包括哥伦比亚广播企业在内的所有美国主要电视台都实施自我克制，不播放美国战俘的照片。

这表明西方国家为了维护自己阶级的利益，在争取和限制信息自由。 因此，信息自由既可以作为目的使用，也可以作为手段使用。 当敌人争取信息自由的时候，这是目的，他们会写在自己的旗帜上。 他在争取信息自由时，它成为了维护自身利益，实现更高的政治经济目标，为自己的政治经济体制服务的手段。

历史和实践表明，信息自由是一定历史条件下和一定社会范畴内的产物，其性质和内涵随着时代、社会和利益的一些变化而变化。 例如，我们在谈论“信息自由”时，强调确定信息自由的内涵和本质。 我们主张“信息自由”与“社会责任”相结合，行使信息自由权，观察相应的社会责任，或者在维护社会责任的同时行使信息自由权。 这是为了笼统抽象地谈论信息自由，以免不负责任地滥用信息自由。

《中国社会科学报》:有点西方国家“提倡”信息自由，但在涉及国家利益的情况下，大多控制信息报道。 例如，最近不断发酵的斯诺登，使人们对西方信息自由概念的本质有了新的认识。

郑:是的。 毕竟，信息自由有特定的内涵，其实现受多个条件的限制和制约。

许多事实表明，在任何国家，决定最终信息自由能否实现的重要因素都是好处。 马克思有一句名言“‘思想’离开‘好地方’，必然丢脸”。 人们的思想总是受到利益的制约，信息自由作为一种意识形态，离不开利益的制约。

因此，西方国家一直提倡信息自由，但一旦涉及国家利益，他们将毫不犹豫地控制信息报道。 你说的斯诺登就是一个明显的例子。 在美国参议院情报委员会举行的听证会上，美国国家安全局局长亚历山大( alexander )认为，斯诺登的“披露”将损害“国家安全”，其结果令美国及其盟友深感不安。 在这种背景下，美国媒体的报道受到限制。 根据无国界记者在180个国家和地区发表的年度信息自由调查，美国对斯诺登的跟踪违反了“信息自由”。

这样的例子很多。 让我再举一个典型的例子。 “911”事件后，美国媒体对“反恐”的报道基本一致，都是“一边倒”。 美国之所以被免职，只是因为播出了对本拉登和阿富汗塔利班领导人的4分钟采访，政府削减了数百万美元以示惩罚。 因此，西方信息自由观的本质和实质是国家利益和遵循资本主义国家的政治经济制度。

《中国社会科学报》:国内众多媒体工作者受到西方信息观的影响，羡慕和向往西方国家的“信息自由”。 你认为西方的情报观对中国记者产生了那些影响？ 有那些危害吗？

郑:改革开放以来，中国的信息运营商，特别是年轻一代的信息运营商，有机会接触到西方各国的信息理论和传播理念，如公平公正、信息自由、社会责任、舆论监督等。 他们从中学习知识，开阔了眼界。 但是，由于对这些理论和概念的背景、快速发展的过程、实现条件和实际效果没有全面而深刻的了解，因此，它不是“半生不熟”，而是“似是而非”，从而造成了对信息自由理解如此的错误印象和错误结论。

有人认为西方国家的媒体和记者是自由的，也可以自由批评官员和解雇总统。 因为，他们羡慕和向往西方国家的信息自由。 但是，他们对我国的信息自由缺乏现实历史和现实的分析，常常过分关注负面的东西。

当然，由于各种原因，必须承认中国的信息自由环境仍然不理想，还有很多需要改善和提高的地方。 这些问题必须通过持续改革加以管理和处理，以更有效地保护媒体和公民的权利

《中国社会科学报》:在西方信息观不断渗透的背景下，我们该怎么办？

郑:第一，我认为西方信息对中国记者的影响没有必要惊讶第二，不能马虎。 不可否认，在信息事业上，各国媒体在长期的实践中形成了共同的信息理念，操作上有多种共同的规范。 但是，当我们在不同的文化语境下，用不同的价值观来分解和理解这些共同的职业理念时，往往会有不同的解释和理解。

例如，我们在谈“客观报道”时，强调需要注意客观报道和“客观主义”的区别，妥善运用客观报道来达到信息传播的正面效果，但我不赞成将客观报道几乎绝对化，而是绝对的“

当然，从党和政府的角度来看，我们必须正视当前我国信息行业存在的问题，特别是要处理侵犯媒体和公民信息自由的问题，进一步改革和创新体制机制，完善管理，营造更加宽松自由和谐的信息传播环境。 让信息媒体及其工作人员真正感受到社会主义国家信息自由和法治的优越性，共同维护来自中国的不容易的快速发展环境，全面建设小康社会，实现国家富强和民族振兴。 (记者杰森)