本篇文章1992字,读完约5分钟

在网络媒体空面前繁荣发展、媒体高度商业化的今天,社会“公共工具”的影响更加强烈。 自媒体、平台、新闻很快传遍全国,舆论的“杀伤力”越来越高。 这个时代,一发生坏事,很多媒体就很容易“捕捉”到报道,引起读者的关注。 特别是负面信息如果得不到积极有效的解决,很可能会引起巨大的舆论危机,不利于事物的良性处理,损害公众的信任。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

事实上,没有正面或负面的消息。 国务院信息办公室主任赵启正早些时候说:“说我们不好是负面新闻吗? “是”。 我们应该考虑它是否有利于人民的根本利益。 ”。 也有学者认为:“相反,照亮阴暗面,将哪怕一点点不公平的东西暴露在公众面前,基本上是积极的行为。” 记者们喜欢关注社会结构的哪个裂缝? 否则,他们存在的真正价值将受到威胁。 ”。 要评价文章的正反问题,最重要的是看文章的好处和是否符合事实。 此外,一些读者关心社会负面,发现问题,抱着处理问题的心态,重视负面信息的正面,即暴露丑恶和问题带来的警示作用和监督作用。 事实上,记者在试图寻找负面信息的积极效果,强调信息的建设性效果时,经常会遇到“程度”的保证。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

是什么引起了一些扭曲的负面报道

任何社会现象都有主客观原因。 有些媒体为什么越容易暴露地方政府和公司的“个人”,越暴露越“疯狂”? 主要有以下几点。

首先是“负面的传播效果”。 事实上,国内外舆论表示“负面新闻”备受关注。 好消息传得快,坏消息传得快。 战斗、制造上的纠纷、趣闻一般比一般的信息收视率和关注度更高。 这是现实。 特别是随着快餐平面媒体的出版兴起,抢占新闻与舆论的制高点成为媒体必须面对的课题,捕捉负面、发现问题自然成为媒体的“内在力量”。 市场化的媒体为了获得媒体的话语权,必须根据参加者整体的喜好渲染负面信息。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

二是“利益效应”。 现在媒体领域越来越市场化,两者之间的竞争越来越激烈,媒体的生存压力越来越大。 分解文案显示,许多媒体是营销,媒体工作人员素质低下,个别工作人员想抓鱼牟利。 单点媒体将广告和信息混合在一起,负面信息将成为创收利器。 对不久前发现的非法网站来说,“删除负面信息”就是其“盈利模式”。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

是三鸵鸟效应。 许多媒体记者表示:“许多企业不愿意照顾商业采访。 如果有负面的报道,就会被重视。” 这种“不干杯、不惩罚”的战略被单点媒体广泛采用。

另外,地方领导干部希望“持刀”、“花钱消灾”也助长了记者和媒体的违法行为。

客观地说,目前各大新闻媒体和互联网不断向社会注入“真善美”(只有本微博有1亿5千万的正能量词),加强社会的正面快速发展,但负面和正面的信息游戏并存是长期的。 因此,建议各缔约方开展以下工作:

首先,我们以开放的态度对待各种媒体报道。 正如无数例子所示,在目前舆论监督权上升的情况下,试图“偷工减料”或反对媒体,至少是不明智的。 越是面对突发事件和曝光问题,你越想隐瞒,媒体就越炒作。 你越是拒绝怀疑网络,读者就越想向你说明你有不可告人的秘密。 政府和公司作为有舆论发言权的媒体和互联网,应该学习与他们的接触,建立媒体渠道,与媒体保持积极的互动,扩大和维持与媒体的合作关系。 目前国内比较流行的“xxx网络媒体银行”和“xxx网络人论坛”可以作为参考。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

其次,在平台上,利用官方新闻发布负面新闻,往往是没有正面声音的。 必须加快自己的整个新闻发布系统,如官网、官方微博、新闻发布会等。 然后,应对新闻,通过这些权威平台,表达为公众信息,反馈公众对快速发展的质疑意见。 然后,通过对负面新闻的正面回应,“耳闻目睹真相”可以加强舆论的诱惑,获得发言权。 有读者评论说,比起“负面信息”,更关注政府对“负面信息”的态度。 媒体的知情权和公众的监督权应该得到尊重。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

第三,做好负面报道预警是应对负面舆论危机的重要前提。 例如利用与媒体的关系,利用相关的舆论监控软件,监控和警告各种媒体的信息报道,及时发现、跟踪、妥善解决与自己相关的负面报道,从而达到负面传播/ [/kk

四、坚决举报,抵制敲诈性负面报道。 我们应该对媒体中正常的负面报道,特别是强调建设性负面报道的报道采取“包容”的态度,提高自己的问题意识。 对于将社会“公共工具”变为“营利工具”,将新闻卖给生产力“寻欢作乐”的非法媒体和记者,有关方面要尽量保存相关证据,通过行政、法律和公共渠道坚决予以反击。

“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

在自媒体时代,改变以前流传下来的负面思维模式,适应自媒体时代的媒体监管环境,提高应对负面报道的能力,显然迫在眉睫。 我们应该以媒体和读者的监督意愿为习性,改变以前流传下来的舆论监督思维。 能否用“改善一切不足”取代“不能容忍负面文案”,把“负面监督”的敌意变成推进事业的助推器? 对于快速发展过程中的各种问题,应该有追求美好“平安幸福”的过程思考,或者是“存在问题但我们正在努力”的过程思考。 确实,加强内部力量是舆论监督时代的基础。

标题:“自媒体时代的舆情应对与处置(自媒体时代危机管理)”

地址:http://www.hongyupm.com/gnyw/14796.html